🗣️ 이상민 전 행정안전부 장관 증언
이상민 전 장관은 "언론사 단전·단수 관련 문건을 본 적은 있으나, 대통령의 직접적인 지시는 없었다"라고 증언함. 이는 대통령이 해당 사안에 직접 개입했는지 여부를 판단하는 데 중요한 의미를 가짐.
🛡️ 신원식 국가안보실장 증언
신 실장은 윤석열 대통령이 안가 만찬에서 '비상한 조치를 해야겠다'는 취지의 발언을 했으며, 이에 대해 적절치 않다고 생각했다고 증언하였습니다.
🔥 차기환 변호사의 질의(‘5·18폄훼·세월호 비하’ 논란, 윤석열 측 변호인)
차기환 변호사는 "중국의 하이브리드전이 국내 선거에 개입할 가능성이 있다"고 주장하며, 선거 개입 위험성을 제기. 그러나 이는 탄핵 사유와 직접적인 연관성이 부족하다는 지적도 존재.
📌 변론의 의미와 향후 전망
이번 변론에서는 대통령의 직접적인 지시 여부 및 국가 안보 우려가 주요 논점으로 부각됨. 헌법재판소는 이러한 증언과 증거를 종합하여 탄핵 사유의 타당성을 판단할 예정.
향후 변론에서도 추가적인 증언과 증거 제출을 통해 논쟁이 더욱 심화될 것으로 예상됨.