아까 공유해주신 논문의 초록을 다시 살펴보면, 저자가 명확하게 발견하고 싶어하는 핵심 포인트는 다음과 같습니다.
핵심 발견 포인트:
1. 관광지 이름 번역의 담론적 특성 및 관련 행위자 분석:
- 저자는 마카오라는 특정 사례를 통해 관광지 이름 번역 과정이 단순한 언어적 변환이 아닌, 다양한 행위자들의 상호작용과 권력 관계가 작용하는 담론적인 과정임을 밝히고자 합니다.
- 여기서 '행위자'는 관광 정보를 생산하고, 보급하고, 수용하는 모든 주체(정부 관광청, 여행사, 여행 작가, 관광객 등)를 의미합니다.
- 저자는 이러한 행위자들이 관광지 이름을 어떻게 만들고, 퍼뜨리고, 받아들이는지 그 역동적인 과정을 분석하고자 합니다.
2. 지배적인 지명 결정에 영향을 미치는 요인 규명:
- 외국어로 된 관광지 이름 중 어떤 이름이 지배적으로 사용되는지에 대한 수용, 협상, 거부 과정을 야기하는 요인들을 탐구하고자 합니다.
- 이는 단순히 언어적인 정확성뿐만 아니라 사회적 가치, 권력 관계, 정보 접근성 등 다양한 요소가 작용할 수 있음을 시사합니다.
3. 지배적인 지식의 수용과 거부 과정 심층 탐구:
- 특히 관광 정보 처리 과정에 관련된 핵심 행위자들과의 인터뷰를 통해 지배적인 지식(여기서는 특정 번역어)이 어떻게 받아들여지거나 거부되는지 그 과정을 심층적으로 분석하고자 합니다.
4. 지역적 변이의 중요성 강조:
- 언어적 특성, 언어 사용 전략의 통제, 특정 지역의 언어 사용 패턴의 역사 등 지역적인 요인이 관광지 이름 번역 및 수용에 미치는 영향을 고려하고자 합니다. 마카오의 경우, 포르투갈어와 중국어의 공존이라는 특수한 언어 환경이 번역에 중요한 변수로 작용할 수 있습니다.
요약하자면, 저자는 마카오라는 구체적인 사례를 통해 관광지 이름 번역이라는 행위가 단순한 언어적 작업이 아니라, 다양한 사회적, 정치적, 문화적 요인들이 복합적으로 작용하는 '담론적 실천'임을 밝히고, 이러한 담론 과정에 참여하는 행위자들의 역할과 그들의 상호작용이 최종적인 지명 결정에 어떻게 영향을 미치는지를 심층적으로 이해하고자 하는 것입니다.
마카오 관광청 번역어 문제 및 각 번역어에 따른 인식 차이 정리 (삼거리 회관 사례)
마카오 관광청의 한국어 번역어와 관련하여, 블로그에서 나타나는 "삼거리 회관"의 다양한 표기와 그에 따른 인식 차이를 쉽고 명확하게 정리해 드리겠습니다.
- 다양한 번역어의 존재:
블로그에서는 "삼거리 회관"이라는 하나의 장소를 지칭하기 위해 다음과 같이 다양한 표기가 사용되고 있습니다.
삼거리 회관: 한국어 직역으로, 가장 이해하기 쉬운 표기입니다.
三街會館: 원래 중국어 명칭입니다.
Sam Kai Vui Kun: 광둥어 발음을 로마자로 표기한 것입니다.
삼카이뷰쿤: 광둥어 로마자 표기를 한국어 발음에 가깝게 음차한 것입니다.
관제고묘: 현재 관우를 모시는 사당으로서의 기능을 반영하는 또 다른 명칭입니다.
콴타이 사원: 관우의 광둥어 음차와 사당을 결합한 표기입니다.
2. 번역어 사용에 따른 인식 차이:
각 번역어는 독자에게 다음과 같은 다른 인식을 심어줄 수 있습니다.
삼거리 회관:
인식: 한국어 사용자에게 가장 친숙하고 이해하기 쉬운 이름으로 인식됩니다. 장소의 문자 그대로의 의미에 집중하게 합니다.
三街會館:
인식: 중국 문화나 역사에 관심 있는 독자에게 원래 명칭으로서의 중요성을 강조하며, 현지 문화에 대한 이해를 높일 수 있습니다.
Sam Kai Vui Kun / 삼카이뷰쿤:
인식: 마카오의 지역적 특성, 특히 광둥어 사용 지역임을 인식하게 합니다. 현지 발음에 대한 관심을 유발할 수 있습니다.
관제고묘 / 콴타이 사원:
인식: 이 장소가 단순히 과거의 "회관"이 아닌, 현재 종교적인 기능을 수행하는 사당임을 강조합니다. 관우를 모시는 신성한 공간으로 인식될 수 있습니다.
3. 마카오 관광청 번역어 문제 시사점:
혼란 야기: 다양한 번역어의 혼용은 여행자들에게 혼란을 야기하고, 정확한 정보를 찾는 데 어려움을 줄 수 있습니다. (#2 블로그의 "한국어로 부르는 명칭은 잘 모르겠다"는 언급)
정보 접근성 저하: 통일되지 않은 번역어는 온라인 검색이나 정보 공유를 어렵게 만들 수 있습니다.
문화적 맥락 이해 부족: 단순히 음차하거나 직역하는 방식은 장소의 역사적, 문화적 의미를 제대로 전달하지 못할 수 있습니다. ("회관"에서 "사당"으로 기능 변화 등)
4. 블로그에서 나타나는 특징:
블로거들은 다양한 번역어를 혼용하며, 때로는 스스로 어떤 표기가 정확한지 확신하지 못하는 모습을 보이기도 합니다.
공식적인 정보(마카오 관광청 언급 등)가 있는 경우에는 "삼거리 회관"이라는 표기가 사용되기도 합니다.
위치 설명 시에는 주변 환경이나 특징을 활용하여 번역어의 혼란을 보완하려는 시도가 나타납니다.
마카오를 여행한 관광객들의 블로그 수기에서는 관광지 이름의 번역 차이로 인해 혼란을 겪은 다양한 사례들이 발견됩니다. 이러한 사례들은 번역어의 변동성과 그로 인한 관광객의 인식 차이를 보여줍니다.
🏛️ 성 도미니크 성당 vs. 세인트 도미니크 교회
한 블로거는 마카오 반도 관광 중 "성 도미니크 성당"을 방문하며, 이 명칭이 "세인트 도미니크 교회"로도 불린다는 점을 언급합니다. 이는 같은 장소가 다양한 번역어로 표기되어 관광객들에게 혼란을 줄 수 있음을 시사합니다.
"마카오 반도 관광 (성도미니크성당, 성바울성당, 마카오대성당)"
— 블로그 글
🏯 삼거리 회관 vs. 관제고묘
또 다른 블로거는 "삼거리 회관"으로 알려진 장소가 현재는 "관제고묘"로 불린다는 점을 지적합니다. 이처럼 동일한 장소가 다양한 명칭으로 소개되어 관광객들에게 혼란을 야기할 수 있습니다. ((마카오) 삼거리 회관, 세나도광장, 성 도미니크 성당, 로우카우 맨션 ...)
"보통 삼거리 회관이라고 부르지만요. 지금은 관제고묘라 부르는 게 더 맞는 말일 걸요?"
— 블로그 글 ((마카오) 삼거리 회관, 세나도광장, 성 도미니크 성당, 로우카우 맨션 ...)
이러한 사례들은 마카오에서 관광지 이름의 번역이 일관되지 않아 관광객들에게 혼란을 줄 수 있음을 보여줍니다. 이는 번역어의 선택이 단순한 언어적 변환을 넘어, 다양한 행위자들의 상호작용과 권력 관계가 작용하는 담론적인 과정임을 시사합니다.
추가로, 특정 관광지의 번역어 사용 사례나 관광객들의 반응에 대한 더 자세한 정보가 필요하시면 알려주세요.
결론:
"삼거리 회관" 사례는 마카오 관광지 이름 번역에 있어 일관성 부족과 그로 인한 혼란의 가능성을 보여줍니다. 단순히 하나의 한국어 번역어만 제공하는 것이 아니라, 원어, 로마자 표기, 현재 기능에 따른 명칭 등을 함께 제공하고, 각 명칭이 가지는 의미와 맥락을 설명하는 것이 여행자들의 이해를 돕고 혼란을 줄이는 효과적인 방법일 수 있습니다. 이는 앞서 논문에서 강조된 다양한 언어의 영향, 정보 제공 주체의 역할, 수용자와의 소통 등을 고려한 번역 전략의 필요성을 시사합니다.